|
中新網(wǎng)吉林新聞2月2日電 (譚偉旗 胡雪瑩)近日，長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院審結(jié)了一起贈(zèng)與合同糾紛案件。
據(jù)悉，甲男與乙女系配偶關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，甲男與丙女同居。2019年至2020年兩年間，甲男陸續(xù)向丙女賬戶轉(zhuǎn)賬達(dá)百萬余元。甲男與丙女后因故分手，甲男起訴丙女要求丙女將財(cái)產(chǎn)返還。
根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報(bào)酬等類型。故該院作出民事判決，駁回了甲男的全部訴訟請(qǐng)求，該判決已經(jīng)生效。
法官介紹，甲男向丙女轉(zhuǎn)賬的錢款應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，因?yàn)槠溥`反了婚姻法的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵犯了其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。不法原因給付并無債務(wù)存在，本應(yīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，但因給付人存在不法之原因，而法律上有所謂“不得主張自己之不法而有所請(qǐng)求”的原則，基于贈(zèng)與人給付原因的不合法與受贈(zèng)人接受贈(zèng)與的不合法，原則上應(yīng)確認(rèn)已經(jīng)給付的不得請(qǐng)求返還，尚未給付的不得請(qǐng)求支付的尺度。
一方履行后反悔，主張返還已經(jīng)支付的款項(xiàng)的，人民法院不予支持。因此，該院對(duì)甲男的主張不予支持。
該案中，出軌方在訂立、履行合同過程中明知行為違法，但依然從事該行為，事后又因?yàn)楹贤男袑?duì)其不利而主張合同無效，其行為顯然違反誠實(shí)信用原則。如果確認(rèn)該贈(zèng)與合同無效并判令“第三者”返還財(cái)產(chǎn)，則可能鼓舞更多的人婚外同居，并隨意贈(zèng)與(因?yàn)槠渲蕾?zèng)與之后也能要回來)，這就造成了保障贈(zèng)與方“人財(cái)兩得”而不用付出任何代價(jià)的結(jié)果。
如果認(rèn)可該違法行為人的主張，可能縱容不法行為人從事違法行為，使得合同無效制度成為其追求不正當(dāng)利益的手段，這就違背了無效制度設(shè)立的宗旨。
法官提醒，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。(完)
（來源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
