中新網(wǎng)吉林新聞1月2日電 (譚偉旗 蒼雁 袁嘉聰)近日，榆樹市人民法院市區(qū)人民法庭成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件。法官以法律為準(zhǔn)繩，注重人文關(guān)懷，通過溝通加深了雙方當(dāng)事人對彼此的理解，促進(jìn)雙方達(dá)成共識，充分展示了在處理復(fù)雜案件時的智慧和耐心。
據(jù)悉，原告于某將自己承包的工程轉(zhuǎn)給被告周某后，一并將鏟車等工具也賣給了被告，由于被告當(dāng)時資金緊張，遂立下借據(jù)，約定兩個月內(nèi)將工具款還清。借據(jù)到期后，經(jīng)原告多次索要，被告償還了本金，剩余的本金及逾期利息被告均未償還。原告因此訴至法院。
受理案件后，法官發(fā)現(xiàn)該案標(biāo)的較小，如果能達(dá)成調(diào)解則對雙方當(dāng)事人更有利，便第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，耐心細(xì)致地從情理講到法理，引導(dǎo)雙方換位思考，理解對方的難處。
經(jīng)過反復(fù)和雙方溝通調(diào)解后，被告同意將本金償還給原告，并直接拿出現(xiàn)金，希望能夠結(jié)束糾紛。而面對被告的還款，原告卻表示，無法接受只償還本金，要求被告支付利息，隨即拒絕了被告準(zhǔn)備好的現(xiàn)金
辦案法官見此情形，耐心地聽取了原告的理由，原告表示自己在外借款也支付利息，因此要求被告也支付利息。
法官對其進(jìn)行了釋法明理，運用多年的調(diào)解經(jīng)驗，結(jié)合專業(yè)法律知識，告知其買賣合同在沒有約定違約金的情形下只能按照LPR計算利息，并不能按要求支付利息，并且對原告仔細(xì)講解案件事實及法律條文。
原告經(jīng)過深思熟慮后再次和法官取得聯(lián)系，電話中，原告哽咽著聲音表達(dá)了自己的后悔，因其急需錢款，同意減免一定利息，如果被告不同意償還利息，原告可以做適當(dāng)?shù)淖尣�，希望法官能再次調(diào)解。
法官和被告溝通后，被告表示雙方矛盾很深，兌來的鏟車根本沒用上，本想還款卻遭拒絕，因此又不同意調(diào)解了，后經(jīng)法官勸說，被告終于同意給付除本金外，再給付利息。雙方達(dá)成和解后，被告當(dāng)場給付原告工具款，原告撤訴，至此該矛盾糾紛得到圓滿、高效化解。
該院市區(qū)人民法庭始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，做到預(yù)防在前、調(diào)解優(yōu)先、運用法治、就地化解，切實維護人民群眾合法利益，實現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。(完)
