中新網(wǎng)吉林新聞3月24日電 (譚偉旗 宋慧慧)近日，長春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程施工合同糾紛，法官通過釋法明理和耐心細(xì)致的調(diào)解工作促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，標(biāo)的超千萬的工程款糾紛以雙方達(dá)成8項(xiàng)調(diào)解協(xié)議的形式及時化解，讓企業(yè)切實(shí)體會到法治化營商環(huán)境建設(shè)帶來的司法服務(wù)質(zhì)量提升效果。
據(jù)悉，2022年，原告公司與被告公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)分包合同》，約定由原告公司承建被告公司某項(xiàng)工程。2023年，原告公司施工全部完成，并向被告公司交付。原告公司制作結(jié)算書，核定其承建的案涉工程結(jié)算金額，在加蓋印章后向被告公司郵寄。
被告公司在收到文件后未給原告公司蓋章確認(rèn)并返回。起訴前，被告公司已就案涉工程向原告公司支付了工程款，但原告公司認(rèn)為被告公司尚欠工程款及利息，遂訴至法院。訴訟過程中，原告公司向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，同時申請對案涉工程進(jìn)行造價鑒定。
案件辦理過程中，承辦法官認(rèn)真閱卷，經(jīng)與雙方當(dāng)事人充分溝通，了解到被告公司欠付的剩余工程款占比較小，如對總工程造價再行鑒定，就存在因案涉標(biāo)的額大而鑒定費(fèi)超高且耗費(fèi)時間長的實(shí)際情況。
考慮到原告公司先期預(yù)交鑒定費(fèi)存在困難，被告公司賬戶被凍結(jié)，日常經(jīng)營受到較大影響的諸多問題，為避免雙方陷入訟累和兩敗俱傷，法官決定開展釋法明理，同時加強(qiáng)司法調(diào)解力度。
辦案團(tuán)隊(duì)組織雙方對案涉工程工程量再次進(jìn)行了核對、核算。在雙方已達(dá)成共識的基礎(chǔ)上，辦案法官結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，積極引導(dǎo)雙方就剩余工程款的數(shù)額和履行方式充分協(xié)商，并從減少訴訟成本的角度為雙方爭取最大的利益平衡。
經(jīng)過多輪協(xié)商和多次調(diào)解方案的優(yōu)化，在承辦法官的主持下，雙方就剩余工程款的給付期限、具體履行方式、違約責(zé)任等達(dá)成了8項(xiàng)共識，扣除5%的質(zhì)保金，其余工程款被告公司承諾分7期全部給付完畢，原告公司同意在協(xié)議約定的第1筆工程款到賬后立即申請解除對被告賬戶的保全措施。
該案調(diào)解結(jié)案后，原告公司在調(diào)解書規(guī)定時限內(nèi)已收到第1筆工程款，被告公司賬戶已解凍。雙方當(dāng)事人對法院充分考慮企業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)困難，積極開展調(diào)解和解工作，為企業(yè)切實(shí)減少訴訟成本和訟累的司法服務(wù)舉措表示高度贊賞。
法官介紹，建設(shè)工程施工合同糾紛案件案情疑難復(fù)雜，審理難度大、周期長，對企業(yè)資金周轉(zhuǎn)和正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動影響較大。該案中，承辦法官團(tuán)隊(duì)能夠從實(shí)際案情出發(fā)，本著為涉案企業(yè)減少時間成本和訴訟成本的原則，通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作，為雙方當(dāng)事人實(shí)質(zhì)解紛搭建了橋梁，努力將矛盾化解在了基層，有力助推了法治化營商環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化。
下一步，該院將繼續(xù)秉持“如我在訴”的司法理念，充分做實(shí)全過程調(diào)解的工作思路，努力以更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)為經(jīng)濟(jì)社會全面高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。(完)
