中新網(wǎng)吉林新聞3月10日電 (譚偉旗 劉陽)近日，龍井市人民法院官方公眾號發(fā)布消息，以案釋法介紹了限定繼承相關(guān)法律條文。
據(jù)悉，翟某甲系劉某配偶，翟某乙的父親。2021年9月，翟某甲與某包裝公司簽訂《蘋果梨箱加工合同》，由某包裝公司為翟某甲制作一批蘋果梨箱。翟某甲在收到貨物后沒有按約支付貨款，經(jīng)某包裝公司多次催要，翟某甲仍然未支付貨款，后翟某甲突然死亡。
為了防止“人死債消”，某包裝公司訴至法院，要求翟某甲的妻子劉某、兒子翟某乙在繼承翟某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還欠款。
庭審中，劉某、翟某乙均表示對該筆貨款不知情，不同意替翟某甲償還欠款。因該糾紛已持續(xù)多年，為保證案件審理順利推進(jìn)，于是法官詳細(xì)了解了翟某甲生前的財產(chǎn)狀況，以及翟某甲去世后，劉某與翟某乙對遺產(chǎn)的繼承情況，通過充分地釋法明理，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，最終圓滿化解糾紛。
父母與子女是兩個獨立的主體，根據(jù)合同的相對性，負(fù)有償還義務(wù)的是債務(wù)人本身。但這并不意味著債務(wù)人死亡后，債務(wù)也隨之消滅，并不存在“人死債消”的說法。
根據(jù)民法典第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)。也就是說，“父債子償”僅限于繼承人在接受遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔(dān)清償義務(wù)，對超出遺產(chǎn)實際價值的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十一條【限定繼承】繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。(完)
