中新網(wǎng)吉林新聞2月20日電 (譚偉旗 袁嘉聰)近日，榆樹市人民法院市區(qū)人民法庭法官陳明通過耐心細致的調(diào)解工作，成功化解一起民間借貸糾紛案件，雙方當事人當場完成現(xiàn)金交付，實現(xiàn)案結(jié)事了人和的良好效果。
據(jù)悉，2019年，王某因資金周轉(zhuǎn)向宣某借款。雙方約定了還款期限，但借款到期后，宣某因涉嫌刑事犯罪在監(jiān)獄服刑，王某雖具備償還能力卻無法聯(lián)系債權(quán)人，導(dǎo)致債務(wù)長期未履行。
2024年，宣某刑滿釋放后，第一時間通過家屬聯(lián)系王某主張債權(quán)，雙方就失聯(lián)期間的逾期利息產(chǎn)生爭議：宣某堅持認為，當初有約定，就應(yīng)該按約支付全部利息；而王某則委屈地表示，是債權(quán)人失聯(lián)，這逾期的責任不能由自己承擔。
雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，協(xié)商多次均以失敗告終。最終，宣某將王某訴至法院。
案件受理后，承辦法官深知這起案件的復(fù)雜性，為避免雙方矛盾進一步激化，決定采用“背對背”的調(diào)解方式，分別與雙方溝通。
在與宣某溝通時，承辦法官向宣某釋明民法典中關(guān)于“債權(quán)人受領(lǐng)遲延”的相關(guān)規(guī)定，詳細地闡述了案件中因債權(quán)人服刑導(dǎo)致債務(wù)人無法還款這一特殊情況，通過列舉相似案例，幫助宣某理解讓王某承擔全部逾期利息可能存在的不合理性，引導(dǎo)宣某重新審視整個事件。
面對王某，承辦法官強調(diào)雖然客觀上存在還款聯(lián)系困難的情況，但從合同履行的角度來看，王某也不能完全忽視利息問題，并向王某分析了拒絕支付合理利息可能產(chǎn)生的法律后果，以及對其個人信用的潛在影響。
經(jīng)過三次調(diào)解，承辦法官不斷協(xié)調(diào)雙方利益訴求，平衡法律與情理，最終，雙方逐漸放下成見，理性看待問題，就本息金額達成了一致意見。
達成調(diào)解協(xié)議三日后，王某攜帶現(xiàn)金到法院履行義務(wù)。承辦法官現(xiàn)場監(jiān)督清點過程，現(xiàn)金在雙方見證下完成交接。交付后，王某主動駕車送宣某返家，這場歷時五年的借貸糾紛圓滿結(jié)束。
法官提醒，針對債權(quán)人失聯(lián)情形，《中華人民共和國民法典》第五百七十條明確規(guī)定，債權(quán)人無正當理由拒絕受領(lǐng)、下落不明等情形，債務(wù)人可依法將標的物提存。目前公證機構(gòu)為法定提存部門，標的物提存后即視為履行完畢，損毀風險由債權(quán)人承擔。建議在遇到類似情況時，及時通過法律途徑維護權(quán)益。(完)
