中新網(wǎng)吉林新聞1月10日電 (譚偉旗 李郴)近日，長春新區(qū)人民法院執(zhí)行局通過善意文明執(zhí)行，靈活運用“以物代償”執(zhí)行措施，成功執(zhí)行完畢一起合同糾紛。通過議定抵債金額，變更標的物所有權(quán)，最終實現(xiàn)債務(wù)履行，既為當事人節(jié)約了成本，又最大限度保障當事人的合法權(quán)益，從而推動糾紛實質(zhì)化解。
據(jù)悉，2023年9月，被告五常市某商店因買賣合同向原告長春市某包裝有限公司出具欠條，并承諾于12月前分兩期支付欠款。但被告并未按照約定還款，原告多次催討未果，遂訴至法院。
經(jīng)該院審理，判決被告償還原告欠款本金及逾期利息。判決生效后，被告仍未履行生效法律文書確定的義務(wù)，故原告到法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，該院對被執(zhí)行人送達報告財產(chǎn)令和執(zhí)行通知書，對被執(zhí)行人賬戶、房產(chǎn)及土地等財產(chǎn)進行查詢，發(fā)現(xiàn)其名下銀行賬戶內(nèi)有存款，依法進行了凍結(jié)并扣劃執(zhí)該院執(zhí)行賬戶中，但未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
其間，負責執(zhí)行該案的法官多次與被執(zhí)行人五常市某商店經(jīng)營者溝通，告知其不履行生效法律文書確定的義務(wù)所帶來的后果，并向被執(zhí)行人下達了傳票。但被執(zhí)行人并未按照傳票要求到法院解決問題。案件陷入了僵局，無法繼續(xù)推進。
近期，申請人執(zhí)行人提供了五常市某商店的經(jīng)營者張某在其店內(nèi)的行動軌跡線索，法官立即帶領(lǐng)助理及3名法警趕往五常市，成功將張某攔截在商店內(nèi)。
現(xiàn)場，法官向張某進行釋法明理，告知其若不履行判決所確定的義務(wù)，將面臨的嚴重法律后果。但張某聲稱自己經(jīng)濟困難，無法還款。經(jīng)過幾輪做工作后，張某仍舊強調(diào)沒錢，無法履行，但態(tài)度有了明顯變化。
張某對法官說：“法官，錢是真沒有了，我用大米抵賬，行不行？要是可以，我家大米肯定夠還賬了�！狈ü偎尖馄蹋J為這正符合“以物代償”的執(zhí)行規(guī)定，隨即詢問了申請人的意見。申請人表示可以按市場價抵米代償。
在該院工作人員的監(jiān)督下，雙方按照市場價格計算了大米數(shù)量，最后以大米為抵債物，并現(xiàn)場聯(lián)系裝車運輸回長春。該案也以被執(zhí)行人“以物代償”的方式順利執(zhí)行完畢。
該案的順利執(zhí)結(jié)，正是該院準確把握善意文明執(zhí)行理念、靈活運用“以物代償”執(zhí)行措施、多元化解矛盾糾紛的縮影，不僅維護了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，還及時為被執(zhí)行人卸下了沉重的債務(wù)包袱，讓強制執(zhí)行有情感、有溫度。(完)
