中新網(wǎng)吉林新聞8月14日電 (譚偉旗 楊楠)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院審理一起案件，據(jù)悉，某經(jīng)貿(mào)公司同某建設(shè)集團(tuán)系合作關(guān)系，為建設(shè)集團(tuán)提供貨物鋼材。然而，此后建設(shè)集團(tuán)遇到經(jīng)營(yíng)困境導(dǎo)致回款困難，無(wú)力償還全部貨款。
經(jīng)貿(mào)公司索要無(wú)果后，遂訴至法院。訴訟中，建設(shè)集團(tuán)銀行賬戶被凍結(jié)，無(wú)法給農(nóng)民工支付工資，導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí)。
案件審理中，法官進(jìn)行了多次調(diào)解，但雙方當(dāng)事人均未能達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)貿(mào)公司始終不同意解封賬戶，案件也一度陷入僵局。
考慮到保障農(nóng)民工工資支付關(guān)系到廣大農(nóng)民工的切身利益，更事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定，辦案法官另辟蹊徑，提出調(diào)解意見(jiàn)，即以建設(shè)集團(tuán)提供房屋擔(dān)保的方式作為解封賬戶的條件，同時(shí)，為充分保護(hù)經(jīng)貿(mào)公司利益，建設(shè)集團(tuán)出具保證書(shū)一份。
就這樣，賬戶得以解封，農(nóng)民工權(quán)益得到維護(hù)，經(jīng)貿(mào)公司利益得到保障，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。
此后，案件順利得到審結(jié)，但在審判后，雙方對(duì)文書(shū)履行方式卻產(chǎn)生疑慮。按照財(cái)產(chǎn)保全方式，是對(duì)案件整體進(jìn)行保全，整體解除保全措施，而建設(shè)集團(tuán)卻不能一次性支付全部貨款，經(jīng)貿(mào)公司也不同意一次性解除對(duì)建設(shè)集團(tuán)財(cái)產(chǎn)的查封。
于是，法官?zèng)Q定采取“給一部分錢(qián)，解一部分房”“給一部分錢(qián)，解一部分車(chē)”的方式，對(duì)查封的房屋、車(chē)輛、賬戶逐步采取解封措施。最終，雙方疑慮得到有效解決，促進(jìn)了案件雙方快速履行義務(wù)，避免案件進(jìn)入執(zhí)行程序，帶來(lái)司法資源的浪費(fèi)，真正做到了案結(jié)事了。(完)
