中新網(wǎng)吉林新聞7月26日電 (譚偉旗 張海鑫)近日，一起租賃合同糾紛案件的成功執(zhí)行，充分彰顯了長春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院用心用力兌現(xiàn)勝訴權(quán)益的堅(jiān)定決心。
據(jù)悉，2023年9月，被執(zhí)行人李某在申請(qǐng)執(zhí)行人某旅游汽車有限公司處承租了4臺(tái)旅游客車作為班車使用，并簽訂租賃合同。雙方約定每臺(tái)車每天租金，合同期限五年，且租金應(yīng)在簽訂后1日內(nèi)一次性給付。
然而，申請(qǐng)執(zhí)行人履行協(xié)議后，李某僅支付部分租賃費(fèi)，尚欠部分，故申請(qǐng)執(zhí)行人將其訴至法院。經(jīng)調(diào)解，雙方約定分期給付，但李某無視法律生效文書，仍拒絕履行。申請(qǐng)執(zhí)行人多次催促，李某卻以“沒有錢，債務(wù)纏身”為由推脫。申請(qǐng)執(zhí)行人遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官依法向李某送達(dá)法律文書，并多次通過電話及線下溝通督促其履行義務(wù)。在運(yùn)用多種執(zhí)行方式后，李某仍擺出“我沒有錢，任憑處置”的姿態(tài)。經(jīng)過線下實(shí)地走訪，法官發(fā)現(xiàn)李某有經(jīng)濟(jì)來源且具備履行能力。
近期，法官再次傳喚雙方商討剩余款項(xiàng)給付事宜。李某駕駛汽車至該院，交談過程中，她表示車輛是其父親貸款購買，無論法官怎么勸說都拒絕履行義務(wù)。
鑒于李某的態(tài)度，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)其喪失信任，向該院遞交拘留申請(qǐng)。執(zhí)行法官宣讀拘留決定書，對(duì)李某采取拘留措施。李某仍未意識(shí)到嚴(yán)重性，幾個(gè)小時(shí)釋法明理無果后，法官和法警帶其前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊杉畔ⅰ?/p>
在執(zhí)行拘留程序過程中，李某懾于壓力，在派出所采集信息完畢時(shí)終于改口。而后，李某聯(lián)系家人湊錢解決問題，表示先償還欠款，剩余款項(xiàng)每月再償還，并找擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。
經(jīng)法官溝通，申請(qǐng)執(zhí)行人同意和解。返回法院后，李某立即履行了其承諾的給付義務(wù)，最終申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人李某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
執(zhí)行工作是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”。面對(duì)視法律為兒戲的被執(zhí)行人，法官干警鐵面威嚴(yán)，敢于“亮劍”，依法依規(guī)運(yùn)用強(qiáng)制措施，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益和生效裁判的司法公信力。(完)
