中新網吉林新聞4月3日電 (譚偉旗 姜明琦)近日，德惠市人民法院執(zhí)行局緊扣春耕節(jié)點，集結骨干力量，雷霆出擊、密切配合，前往不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對多件涉土地糾紛案件集中執(zhí)行，督促被執(zhí)行人履行法律義務，努力為農民春耕保駕護航。
據悉，2008年，孫某計劃蓋雞舍，因遲某和土地的地理位置條件較好，蓋雞舍較為便利，于是孫某用自家分得的土地與遲某和土地進行互換，并將換得的土地承包給他人耕種。
遲某和去世后，土地確權時遲某和的土地確權到其兒子遲某亮名下，2022年，遲某亮通過他人告知孫某串回所換土地，但孫某一直未給出明確答復，遲某亮遂將孫某訴至法院。經判決處理后，被告孫某未按期返還土地，原告遲某亮遂申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官梁湖第一時間了解案件詳情，與雙方當事人聯系溝通，但被執(zhí)行人孫某態(tài)度強硬，拒絕返還土地，執(zhí)行法官決定將其納入此次集中執(zhí)行案件。
由于被執(zhí)行人孫某遲遲未能出面、逃避執(zhí)行，執(zhí)行干警遂聯系被執(zhí)行人孫某所在村的村書記，并將申請執(zhí)行人約至現場，由村書記帶領一同前往案涉土地所在處。經由村書記開具證明與多方共同見證，執(zhí)行干警對案涉土地進行丈量，隨后完成現場交接。
期間，案涉土地承包人多次阻撓執(zhí)行，在執(zhí)行法官對其釋法明理、耐心解釋后，土地承包人及時停止阻撓行為，丈量土地及現場交接得以順利進行。
再另一起案件中，1987年，趙某存與原德惠市某村民委員會簽訂房屋買賣合同，合同約定將村委會院落以墻外樹影為界，整體轉讓給趙某存。由于當地農村存在樹影地與誰分得土地相鄰，即由誰耕種的習慣，2019年起，葛某余與鄧某德以此為由對趙某存所購院落墻外樹影地進行耕種經營，趙某存與二人多次溝通要求返還土地無果，遂將二人訴至法院。
經該院審理查明，被告葛某余、鄧某德沒有分得與墻外樹影地相鄰的土地，判決二被告限期內退出占有土地。二被告不服原判，向長春市中級人民法院提起上訴。
經長春中院審理查明，案件事實與原審判決查明事實一致，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，二被告拒絕履行義務，趙某存申請強制執(zhí)行。
接到案件后，執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人葛某余、鄧某德及二人親屬聯系，了解案情。但被執(zhí)行人葛某余、鄧某德始終蠻橫無理，拒絕配合，堅決不退出占有土地，執(zhí)行法官決定強制執(zhí)行。
集中執(zhí)行時，執(zhí)行干警首先實地勘察，隨后將雙方當事人約至現場，被執(zhí)行人葛某余、鄧某德到達現場，仍不改“豪橫”面目，一再阻撓執(zhí)行干警、干預執(zhí)行。
執(zhí)行法官將二人拉到一旁，耐心地與被執(zhí)行人溝通，講清法律依據、闡明利害關系，告知二被執(zhí)行人如果不及時解決爭議將耽誤春耕備產，會造成更大的損失，最終被執(zhí)行人葛某余、鄧某德同意退出占用土地，并完成現場交接。
此次集中執(zhí)行持續(xù)兩天，執(zhí)行范圍覆蓋5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共執(zhí)行完畢3案，促成和解2案，保障了申請執(zhí)行人的春耕生產有序進行。
接下來，該院將積極發(fā)揮執(zhí)行職能作用，以服務農業(yè)生產、保障農村穩(wěn)定、維護農民權益為重點，不斷加大對涉農案件的執(zhí)行力度，確保春耕生產順利進行，為春耕生產提供更有力的司法保障。(完)
