中新網(wǎng)吉林新聞8月3日電 (譚偉旗 李萌)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院調(diào)解一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
據(jù)悉，2021年3月，趙某在通過某宿舍樓進(jìn)戶時(shí)，由于宿舍樓門口窖井年久失修且未加固發(fā)生塌陷致使趙某跌落，造成了腿部摔傷。此后，趙某先后三次住院總計(jì)69天。經(jīng)鑒定，此次事故造成趙某十級(jí)傷殘。經(jīng)查，該窖井系由某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)管理。
事故發(fā)生后，集團(tuán)公司支付了趙某醫(yī)療費(fèi)，但未能完全彌補(bǔ)趙某損失。此后，雙方就賠償事宜多次進(jìn)行協(xié)商，但始終未達(dá)成一致意見。今年6月初，趙某將某集團(tuán)公司訴至法院，要求合計(jì)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
法官那立新接到案件后，通過庭前閱卷，并與雙方當(dāng)事人溝通，了解到案件經(jīng)過。法官認(rèn)為像這一類敏感案件，如果一判了之，并不能很好地解決當(dāng)事人糾紛，且很容易進(jìn)一步激化矛盾，調(diào)解結(jié)案才是最佳的處理方式。
庭審中，雙方陳述案情、出示證據(jù)，趙某認(rèn)為因集團(tuán)公司的過錯(cuò)導(dǎo)致自己受傷，其損失理應(yīng)得到全部賠償，集團(tuán)公司卻認(rèn)為趙某主張的損失過高，雙方一直僵持不下。面對(duì)這種情況，法官采取“背對(duì)背”調(diào)解方式，積極從原、被告的角度出發(fā)向雙方講明事實(shí)依據(jù)、闡述利害關(guān)系。
最終，在法官的不懈努力下，經(jīng)過近四個(gè)小時(shí)的調(diào)解工作，雙方經(jīng)過慎重考慮同意調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。至此，一起耗時(shí)近兩年半的侵權(quán)糾紛案件終于得到了圓滿解決。
案件成功調(diào)解不僅使受侵害的當(dāng)事人得到了賠償，也為被告單位解決了困擾多時(shí)的信訪問題，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”效果。從案件的審理中可以看出寬城法院法官時(shí)刻堅(jiān)守著司法為民的初心，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)著人民群眾合法權(quán)益。(完)
