中新網(wǎng)吉林新聞6月7日電 (譚偉旗 葛恒琦)近日，遼源市中級(jí)人民法院審理一起案件。孫某某在某平臺(tái)看到有人售賣“人參酒”，被產(chǎn)品介紹所吸引，便私下聯(lián)系購(gòu)買，并以在線支付的方式進(jìn)行了付款。
然而收到貨后，孫某某對(duì)所購(gòu)酒品并不滿意，遂以“‘人參酒’沒有生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期、配方或主要成分等標(biāo)識(shí)，未達(dá)到食品安全標(biāo)準(zhǔn)”為由提起訴訟，訴求購(gòu)酒的收款碼所有者杜某某，退還購(gòu)貨款并十倍賠償。
承辦法官李志華在接收到案件后，認(rèn)真閱卷了解當(dāng)事人買賣的過(guò)程，在對(duì)案情有了基本的掌握后，認(rèn)為雖然未經(jīng)過(guò)正規(guī)平臺(tái)購(gòu)買，但孫某某與賣方之間的“人參酒”買賣合同已經(jīng)成立并生效，于是就案件細(xì)節(jié)問題分別與雙方進(jìn)行了深入溝通。
而在與杜某某溝通中，法官發(fā)現(xiàn)因雙方是私下交易，孫某某掌握的賣方信息并不準(zhǔn)確，真正的賣主是杜某某的妹妹，杜某某僅提供了收款碼，并不是買賣合同的相對(duì)方，故以杜某某為被告提起訴訟確有一定難度。
考慮到杜某某提供收款碼的行為一定程度上促成了此次交易，其與該案有一定利害關(guān)系，且若讓孫某某另行提起訴訟，會(huì)給雙方當(dāng)事人造成訴累，法官?zèng)Q定再次與雙方當(dāng)事人溝通，做通其思想工作。
經(jīng)多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通，釋法明理，最終法官通過(guò)網(wǎng)上調(diào)解的方式確認(rèn)了二人和解協(xié)議，賣方向?qū)O某某退還了貨款，孫某某不再主張十倍的賠償金。
法官提醒，時(shí)下網(wǎng)購(gòu)快捷方便，但也存在無(wú)法當(dāng)面挑選，收貨后退換貨情況較多的矛盾問題，建議在網(wǎng)購(gòu)時(shí)要選擇正規(guī)平臺(tái)，對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量要進(jìn)行審查。商家在銷售食品時(shí)尤其是自制的預(yù)包裝食品要按照法律法規(guī)的規(guī)定制售，合法經(jīng)營(yíng)。(完)
